MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400898298 · doi:10.55016/ojs/sppp.v17i1.78322

Leaving the Big City: New Patterns of Migration in Canada

2024· article· en· W4400898298 sur OpenAlexaffabout
Kevin McQuillan

Notice bibliographique

RevueThe School of Public Policy Publications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration and Labor Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyEconomic geographyRegional science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Big cities have always been attractive places for people to settle. However, recent trends, including work-from-home and hybrid work arrangements, along with the rising cost of housing in big cities, mean more Canadians of all age groups are relocating to smaller communities. Much of this movement is to smaller areas within the same province, so that communities which traditionally saw an out-migration of population are now dealing with the challenges createdby a significant influx of new residents. Focusing on the exodus from the three largest Canadian Census Metropolitan Areas (CMAs) of Montreal, Toronto and Vancouver, this paper examines the challenges and consequences for smaller communities. The proportion of people living in these three CMAs has grown from 28.9 per cent in 1981 to35.5 per cent in 2021. This increase reflects the fact that the fastest growing industries, suchas finance, technology and communications, are located in major urban areas. However, the pandemic, combined with the technology that allows people to work from anywhere, means that more people are moving to smaller communities where they can enjoy lower housing costs and other benefits that less dense places offer. While younger people willing to tolerate the occasional commute to the city in hybrid working arrangements are relocating to smaller communities, some retirees are downsizing and also leaving the big city behind. This out-migration has created challenges for big cities. With workers resisting a return to the downtown office, urban cores are left with vast amounts of empty office space. Companies are thus reducing the size of their leased space or not renewing current leases. Public transit and shopping malls have seen usage drop, and a subsequent rise in crime and social disorder in some cities is encouraging even more people to consider moving elsewhere. The COVID-19 pandemic certainly contributed to the increasing exodus from the largest cities.A post-pandemic return to normal economic activity could slow departures from the big cities. The largest CMAs are still growing, due to an increasing number of immigrants, many of whom prefer to settle in big cities where people who arrived previously from their homelands have located. Canada’s commitment to expanded immigration has meant continued growth for major urban centres while the exodus of people from those centres has renewed the growth of mid-size and smaller communities. For the community of Cowansville, Quebec, for example, the flow of people out of Montrealhas produced renewed growth. The newcomers, especially those who bring significant resources with them, stimulate the local economy. Greater demand for products and services helps local businesses and can create employment opportunities for local residents. It will be important to monitor these migration trends in the coming years in order to ensure that infrastructure, funding and services adapt to the challenges so that everyone, whether they choose to live in a big city or in a small community, has access to the services and infrastructure they need in order to enjoy an optimum quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,876
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe School of Public Policy PublicationsMême sujetMigration and Labor DynamicsTravaux en français237 207