MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400900302 · doi:10.1016/j.oregeorev.2024.106174

Gold occurrence in the footwall of the Lappberget Deposit, Garpenberg Mine, Sweden: Implications for recovery efficiency

2024· article· en· W4400900302 sur OpenAlexaff
L.D.O. Barbosa, Glacialle Tiu, Nils Jansson, Christina Wanhainen, Lena Lilja, Yousef Ghorbani

Notice bibliographique

RevueOre Geology Reviews · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMineral Processing and Grinding
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSphaleritePyriteGalenaElectron microprobeChalcopyriteGangueGeologyEMPAPyrrhotiteMineralogySulfide mineralsArsenopyriteSulfideScanning electron microscopeGeochemistryMetallurgyMaterials scienceCopper

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• The main gold occurrence in the Lappberget deposit’s footwall: Au-dominant electrum. • Electrum is found associated with sulfides, displaying varied textures and sizes. • Sulfide lattice-bound invisible gold showed depletion in the analyzed gold carriers. • Textures and grain sizes significantly impact the liberation and recovery of Au. • Gold recovery rates are at their peak in fractions larger than 106 µm mesh. By-product metals have a significant potential to bring additional economic benefits to mines. However, a detailed characterization of their distribution is generally required to fulfill this potential and should preferably be integrated into a geometallurgical assessment. This contribution presents a detailed mineralogical and textural investigation of gold-bearing phases at the footwall of the Zn–Pb–Ag–(Cu–Au) Lappberget Deposit, Garpenberg Mine, Sweden, using optical microscopy, scanning electron microscope with energy dispersive spectroscopy (SEM-EDS), electron probe microanalysis (EPMA), laser ablation-inductively coupled plasma mass spectrometer (LA-ICPMS), and bulk chemical analysis applied to drill core and Knelson concentrator samples. Gold is a by-product at the Garpenberg mine, but it is unclear how the mineralogy, occurrence, and distribution of gold-bearing phases impact on gold recoveries during mineral processing. Our results show that Au-dominant electrum is the most abundant gold-bearing phase in the footwall of the Lappberget deposit, occurring strongly associated to sulfides in a variety of textures and grain sizes. Electrum grains commonly occur within sulfide borders, as inclusions, intergrowth and overgrowths of chalcopyrite, pyrite, galena, sphalerite, and pyrrhotite. Gangue minerals may also contain disseminated electrum and inclusions. Electrum grain sizes range from ∼5 µm to 300 µm, predominantly below 100 µm. The potential of sulfide lattice-bound invisible gold in the form of solid-solution gold and colloidal gold was also investigated, showing Au depletion within the analyzed sulfide carriers. The analysis of the concentrate samples from the Knelson gravity concentrator showed 584 and 431 ppm of gold content. High degree of liberation is observed among the gold-bearing phases in the concentrate, and gold recovery is highest among fractions coarser than 106 µm mesh. Pyrite and galena are the most abundant minerals in the concentrate samples. The gold-bearing phases were categorized based on its mineralogy, texture, grain size, and association and their influence on gold processing, especially textures and grain size, which implicates its liberation in milling and recovery by the gravity separator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,342
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOre Geology ReviewsMême sujetMineral Processing and GrindingTravaux en français237 207