APOE Polymorphism, Obstructive Sleep Apnea, and Cognitive Function
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective Obstructive sleep apnea (OSA) is associated with the apolipoprotein E ε4 polymorphic allele (APOE ε4) and with worse cognitive function. However, the influence of APOE ε4 on cognitive function in patients with moderate-to-severe OSA is controversial. The present study evaluated the influence of APOE ε4 polymorphism and cognitive function in sedentary OSA patients with no other major comorbidities. Materials and Methods In total, 55 middle-aged patients underwent conventional nocturnal polysomnography, APOE ε4 polymorphism genotyping, cognitive evaluation (attention, inhibitory control, frontal functions, processing speed, and episodic memory), and they filled out the International Physical Activity Questionnaire. Results Overall, 13 patients had no or mild OSA, and 42 had moderate-to-severe OSA (apnea-hypopnea index [AHI] ≥ 15 events/h of sleep) and APOE ε4 was present in 7.7% and 21.4% of the patients in each group respectively. Among patients with moderate-to-severe OSA, the sleep parameters were similar in the groups of APOE ε4 carriers and noncarriers. Compared with patients with no or mild OSA, the cognitive parameters were worse for processing speed (Digit Symbol Test) and attention (Stroop Color Word Test, SCWT-Part 2) among the patients with moderate-to-severe OSA. The difference was present even after the exclusion of APOE ε4 carriers. Among patients with moderate-to-severe OSA, APOE ε4 carriers presented worse episodic memory, evaluated through the Rey Auditory Verbal Learning Test, than APOE ε4 noncarriers. Conclusion Moderate-to-severe OSA is associated with poor cognitive function that is further impaired by the presence of APOE ε4 polymorphism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».