Reactively Processed Poly(butylene adipate terephthalate) Composite–Based Multilayered Films with Improved Properties for Sustainable Packaging Applications: Structural Characterization and Biodegradation Mechanism
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study, it is attempted to enhance the properties and biodegradability of poly(butylene adipate terephthalate) (PBAT) using nanocomposite technology to meet the demand for sustainable packaging applications. Two nanoclays containing PBAT composites are reactively processed and integrated into the multilayered films. Reactive processing facilitates the dispersion and distribution of nanoclay particles in the PBAT matrix. The multilayered films comprising reactively processed PBAT composites exhibited a 24.5%–31.5% reduction in the oxygen transmission rate and improved dimensional stability and tensile properties. Moreover, the degradability of the multilayered film comprising reactively processed PBAT composites reached 82% in 180 days. In contrast, a neat PBAT film of similar thickness attained only 53% degradation in the same period. The biodegradation mechanism is proposed based on the topology of the disintegrated films studied using scanning electron microscopy, chemical bond vibrations determined by Fourier‐transform infrared spectroscopy, and structural evolution by small‐ and wide‐angle X‐ray scattering (SWAXS). The SWAXS analysis is used to understand the changes in the degree of crystallinity, long‐range periodic order, and crystalline and amorphous layer thickness of the multilayered films before and after degradation. Such multilayered films can find applications where packaging or biomedical devices cannot be recycled.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».