MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400904956 · doi:10.1109/tcns.2024.3432817

Distributed Optimal Resource Allocation for High-Order Nonlinear Multiagent Systems Over Unbalanced Digraphs

2024· article· en· W4400904956 sur OpenAlexaff
Zeli Zhao, Jinliang Ding, Jin‐Xi Zhang, Yang Shi, Tianyou Chai

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Control of Network Systems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Control Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceMulti-agent systemNonlinear systemDistributed computingResource allocationOrder (exchange)Mathematical optimizationResource management (computing)MathematicsComputer networkArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we consider the distributed optimal resource allocation problem with multiple coupled equality constraints for strict-feedback multiagent systems (MASs) over unbalanced digraphs. To solve this problem, a novel integrated distributed control strategy consisting of a set of optimal reference generators and a group of tracking controllers is proposed. The reference generator is based on the estimation of the left eigenvector of the Laplacian matrix and is suitable for unbalanced digraphs. Moreover, the backstepping design technique is efficiently combined with the distributed optimization scheme, leading to a systematic solution for the high-order nonlinear MAS. It is proven that all the outputs of the MAS exponentially converge to the optimal solution of the resource allocation problem under the proposed control. Compared with the existing optimal resource allocation strategies for MASs, the proposed control strategy is applicable to high-order nonlinear MASs and shows favorable exponential convergence, even for unbalanced digraphs. Finally, the simulation results illustrate the above-mentioned theoretical findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Control of Network SystemsMême sujetAdvanced Control Systems OptimizationTravaux en français237 207