Effects of <i>Bacillus thuringiensis</i> subsp. <i>kurstaki</i> application on non-target nocturnal macromoth biodiversity in the eastern boreal forest, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Insect biodiversity is crucial for resilient ecosystems, supporting essential services. Moths play significant roles as herbivores, pollinators, decomposers, and as prey for birds, bats, and predatory invertebrates, emphasizing their conservation importance. However, large-scale studies on the non-target effects of Bacillus thuringiensis subs. kurstaki (Btk) on moth communities are limited, particularly in northern forests where diversity is lower. Btk is commonly used to control pest insect populations, with forest managers in eastern Canada applying it to manage eastern spruce budworm. We established a replicated two-year study in the North American Boreal Forest of western Newfoundland, Canada, using paired Btk-treated and control (untreated) sites. No significant differences in total abundance or richness were found between treated and control sites. In 2021, Hill numbers only differed between our northern treatment and control sites, which may reflect those stands having already received multiple years of treatment compared to just one year in the southern sites. In 2022, control sites showed higher diversity (Shannon and Simpson diversity metrics) compared to treated sites, extending to all locations. Multiple years of Btk treatment led to shifts in community composition and the relative abundance of some common species, without affecting total richness or abundance. Species responses varied, likely due to Btk sensitivity, application timing, and differences in phenology and voltinism, making it difficult to generalize the effects of Btk on moth communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».