MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400906049 · doi:10.3390/toxins16080328

Oxidation of Microcystis aeruginosa and Microcystins with Peracetic Acid

2024· article· en· W4400906049 sur OpenAlexafffund
Mennatallah Alnahas, Husein Almuhtaram, Ron Hofmann

Notice bibliographique

RevueToxins · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPeracetic acidMicrocystis aeruginosaMicrobiologyMicrocystisChemistryBiologyCyanobacteriaBiochemistryBacteriaHydrogen peroxide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peracetic acid (PAA) shows potential for use in drinking water treatment as an alternative to prechlorination, such as for mussel control and disinfection by-product precursor destruction, though its impact as a preoxidant during cyanobacterial blooms remains underexplored. Here, Microcystis aeruginosa inactivation and microcystin-LR and -RR release and degradation using PAA were explored. The toxin degradation rates were found to be higher in alkaline conditions than in neutral and acidic conditions. However, all rates were significantly smaller than comparable rates when using free chlorine. The inactivation of M. aeruginosa cells using PAA was faster at acidic pH, showing immediate cell damage and subsequent cell death after 15–60 min of exposure to 10 mg/L PAA. In neutral and alkaline conditions, cell death occurred after a longer lag phase (3–6 h). During cell inactivation, microcystin-LR was released slowly, with <35% of the initial intracellular toxins measured in solution after 12 h of exposure to 10 mg/L PAA. Overall, PAA appears impractically slow for M. aeruginosa cell inactivation or microcystin-LR and -RR destruction in drinking water treatment, but this slow reactivity may also allow it to continue to be applied as a preoxidant for other purposes during cyanobacterial blooms without the risk of toxin release.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,401
Score d'incertitude au seuil0,611

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToxinsMême sujetAquatic Ecosystems and Phytoplankton DynamicsTravaux en français237 207