MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400911099 · doi:10.12688/hrbopenres.13899.1

Barriers and facilitators to the implementation of a national research strategy for paramedicine in Ireland: Findings from a focus group study

2024· preprint· en· W4400911099 sur OpenAlexaff
Niamh M. Cummins, Christine Fitzgerald, Una M. Cronin, Alan M Batt, Ann‐Marie Bright, Brian Doyle, Michelle O’Toole, Julia Williams, Kelly-Ann Bowles

Notice bibliographique

RevueHRB Open Research · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Sciences Research and Education
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesHealth Research Board
Mots-clésSnowball samplingFocus groupThematic analysisQualitative researchKnowledge translationIrishMedical educationPsychologyPublic relationsMedicineKnowledge managementPolitical scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<ns3:p>Background Paramedicine research and education has progressed significantly over the past two decades in Ireland. The Pre-Hospital Emergency Care Council recently commissioned a research team to develop a new National Research Strategy for Irish paramedicine. The strategy will serve to build research capacity and establish research priorities into the future. This study aims to explore the perspectives of diverse stakeholders to identify barriers and facilitators to the implementation of a national research strategy for paramedicine in Ireland. Methods The research employed an action research approach. Purposeful and snowball sampling was used to identify and recruit participants (n=37) from diverse stakeholders and knowledge users working in the out-of-hospital setting. Data collection took the form of focus groups (n=6) facilitated by experienced researchers. Audio recordings were transcribed verbatim using Otter AI and thematic analysis was performed in NVivo. Results Barriers and facilitators to the implementation of the research strategy exist at individual and system levels. The themes developed from the Focus Groups included; Challenges in the Research Landscape and Opportunities to Build a Research Ecosystem. Individual barriers included Experience and Skills, Time and Wellbeing. At system level, Operational, Educational, and Professional barriers were identified in addition to an undeveloped Research Infrastructure (Leadership, Support, Funding and Data Access). Individual facilitators included; Professional Identity, Evolving Roles and Protected Time. At system level, Collaboration, Knowledge Translation, Educational facilitators and Professional facilitators, in combination with a strong Research Infrastructure were considered important for successful implementation of the Research Strategy. Conclusions The findings are congruent with international studies and highlight the complexity of implementing a national research strategy aligned with the needs of diverse stakeholders in the out-of-hospital setting. Collaboration will be essential for successful strategy implementation. To ensure optimal effectiveness of the research strategy the development of an implementation plan is recommended.</ns3:p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,078
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,473
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0780,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0000,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,536
Tête enseignante GPT0,687
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHRB Open ResearchMême sujetHealth Sciences Research and EducationTravaux en français237 207