MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400911878 · doi:10.20944/preprints202407.1589.v1

Synthesis and Characterization of Recombinant Gelsolin 1-3 for Use in the Detection of Lysophosphatidic Acid, a Possible Ovarian Cancer Biomarker

2024· preprint· en· W4400911878 sur OpenAlexaff
Navina Lotay, Cynthia Maria Suarez, Brian De La Franier, Rebecca A. Jockusch, Michael Thompson

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGelsolinLysophosphatidic acidChemistryMass spectrometryGel electrophoresisFourier transform ion cyclotron resonanceTandem mass spectrometrySodium dodecyl sulfateBiochemistryActinChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gelsolin is an actin-binding protein that is competitively bound by lysophosphatidic acid (LPA), a possible biomarker for the early detection of ovarian cancer. Our group has previously shown the usage of gelsolin 1-3 (a fragment of gelsolin composed of the first three of its six subdomains) along with actin to detect the presence of lysophosphatidic acid. This histidine-tagged gelsolin 1-3 fragment is synthesized in our lab using bl21 Rosetta cells but required further characterization. This study aims to provide sufficient characterization of gelsolin 1-3 synthesized in our lab via both sodium dodecyl sulfate polyacrylamide gel electrophoresis (SDS-PAGE) and mass spectrometry using a Fourier-transform ion cyclotron resonance mass spectrometer (FTICR-MS). Both techniques show the presence of protein at the expected mass of approximately 41 kDa. Additionally, the dissociation of a smaller fragment of the complex when introduced into the gas phase which was equivalent to the approximate mass of one subdomain of gelsolin 1-3 further supports this conclusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetProtein Structure and DynamicsTravaux en français237 207