Development of a Flow Rule Based on a Unified Plasticity Model for 13Cr-4Ni Low-Carbon Martensitic Stainless Steel Subject to Post-Weld Heat Treatment
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to develop a flow rule for evaluating the relaxation and redistribution of residual stresses during the post-weld heat treatment (PWHT) of hydroelectric runners made from low-carbon martensitic stainless steel (13Cr-4Ni composition). During the PWHT, austenite reforms in the filler metal and surrounding areas of the base metal near welded joints. The evolving inelastic strain rate with reformed austenite led to defining two distinct flow rules in the pure martensitic (α′) and austenitic (γ) phases. A linear rule of mixture was then applied to assess global effective stress based on the inelastic strain rate and current austenite fraction during the PWHT. A unified constitutive model incorporating drag stress and back stress, evolving with creep and plastic deformation mechanisms during the PWHT, described the stress–strain behavior. To validate this analysis, a third flow rule was determined in the 18% tempered austenitic microstructure, compared with the rule of mixture’s effective stress contribution from each phase on the inelastic strain rate. Isothermal constant strain rate tests in stabilized crystalline microstructures evaluated constants specific to their respective flow rules. This study demonstrates the stability of reformed austenite at elevated temperatures during slow cooling and its significant influence on the mechanical properties of 13Cr-4Ni steels. The effectiveness of estimating yield stress using the rule of mixture based on individual phase behaviors is also confirmed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».