MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400914418 · doi:10.54751/revistafoco.ed.esp-012

DOENÇA TROFOBLÁSTICA GESTACIONAL: REVISÃO DE LITERATURA

2024· article· pt· W4400914418 sur OpenAlexaff
Alan Garcia Mendes, Elisa Rocha Oliveira Figueiredo, Caroline Kíssilla Pereira Pascoal, Karen Cristina Viegas Rodrigues Albuquerque

Notice bibliographique

RevueRevista Foco · 2024
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Trophoblastic Disease Studies
Établissements canadiensCentre Intégré de Santé et de Services Sociaux des Laurentides
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A doença trofoblástica gestacional (DTG) é dividida em um amplo grupo de alterações que vem a partir dos tecidos que revestem as velocidades corais, isto é, o trofoblasto, visto que se multiplica de forma anormal anatomopatologicamente. Dessa maneira, a DTG é classificada em formas benignas, que compreendem as molas hidatiformes completa e parcial, e malignas, ou seja, a neoplasia trofoblástica gestacional (NTG), que são divididas em coriocarcinoma gestacional, tumor trofoblástico do sítio placentário e tumor trofoblástico epitelioide. O objetivo deste trabalho é investigar os principais aspectos clínicos e patológicos da DTG por meio de uma revisão abrangente da literatura científica, diferenciando as formas benignas e invasoras, bem como analisando o impacto do beta-hCG para o diagnóstico e o prognóstico dessa patologia, além de compreender a patogênese e o tratamento dela. Dessa maneira, a gestação com DTG apresenta riscos por causa das complicações que podem surgir e levar a desafios psicossociais com relação à gravidez e até mesmo a mortes da mãe e do feto. Nessa perspectiva, essa patologia deve ser abordada de forma multiprofissional, juntando o cuidado de toda a equipe para melhor prognóstico.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0120,012
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista FocoMême sujetGestational Trophoblastic Disease StudiesTravaux en français237 207