MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400917894 · doi:10.32920/26356669.v1

Renewing relationships with glocal lands: Exploration of Indigenous - Refugee Relations with the Canadian Centre for Victims of Torture

2024· preprint· en· W4400917894 sur OpenAlexaboutno aff
Chizuru Nobe-Ghelani

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlocalizationTortureIndigenousRefugeePolitical scienceCriminologySociologyHuman rightsLawGlobalizationEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This project, entitled Renewing relationships with glocal lands: Exploration of Indigenous - Refugee Relations with the Canadian Centre for Victims of Torture, explored Indigenous-refugee relations in Canada, particularly, the role of refugee communities in truth and reconciliation with Indigenous peoples. In 2015, Canada’s Truth and Reconciliation Commission (TRC) proposed 94 Calls to Action including the final two, #93 and #94, which address concerns related to newcomers to Canada. Item #93 calls for a more inclusive history of diverse Indigenous Peoples of Canada in settlement education and the Canadian citizenship test, including information about treaties and the history of residential schools. Meanwhile, item #94 calls for an update to the citizenship oath to include the acknowledgement of Indigenous presence regarding the existence of treaties. These calls to action are put forward with the key message of TRC that “[w]e are all Treaty people who share responsibility for taking action on reconciliation” (2015, p. 11). This was a unique community-engaged research project with a refugee serving organization, the Canadian Centre for Victims of Torture (CCVT), to explore what it means for refugee communities to uphold the responsibility of reconciliation and to think about decolonizing praxis in the everyday practice of refugee resettlement and integration. The project asked: What does refugee integration look like when local Indigenous history, presence, and knowledge are considered? We explored this question via a community action research methodology centered on land-based education from the Haudenosaunee perspective and focus groups with 8 participants from CCVT (a mix of clients, and staff members). The project was divided into three phases: the first phase was a pre-workshop focus group to examine the current understanding of refugee integration and Indigenous issues among the participants; the second phase of this research included six land-focused education workshops where the participants learned about local Indigenous histories, presence, and knowledge, and the final phase was a post-workshop focus group where participants discussed learnings from the workshops and their application to future service delivery of refugee integration including trauma healing and citizenship education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0650,035
Communication savante0,0110,006
Science ouverte0,0040,017
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→