MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400918069 · doi:10.1016/j.fishres.2024.107113

Trends in population starvation mortality based on a spatiotemporal model of condition: Part 1: A case study of Atlantic cod on the Southern Grand Bank

2024· article· en· W4400918069 sur OpenAlexaffabout
S.J.W.W.M.M.P. Weerasekera, Noel G. Cadigan, Kunasekaran Nirmalkanna, Paul M. Regular, Rick M. Rideout

Notice bibliographique

RevueFisheries Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStock (firearms)Stock assessmentStarvationFisheryPopulationFish stockMortality rateFisheries managementStatisticsEnvironmental scienceMathematicsGeographyEcologyDemographyBiologyFish <Actinopterygii>Fishing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fish condition is often defined as a deviation in the relationship between fish weight and length, indicating if the fish is leaner or fatter than the average. The proportion of a stock in critically poor condition may indicate a component of the total natural mortality rate M, which has been called the starvation mortality rate (i.e., MK ≤ M). The weight-length relationship may vary spatially and temporally (both between and within years). Hence, MK may also vary the same way. We developed a spatiotemporal condition model to derive a spatiotemporal and length-specific index of MK. We aggregated MK across space and months to produce an annual and length-specific MK index for the entire stock, as a potential input to assessment models. We applied the model to survey data for cod on the Southern Grand Bank of Newfoundland. Our results indicated that MK was: 1) higher in the spring than the fall, 2) higher for cod between 55 and 80 cm and cod ≥ 120 cm, and 3) higher during 1991–1993 when the stock declined substantially, but was also high in 2016. We discuss potential drivers of starvation mortality as well as how this information can be included in a stock assessment model to improve fisheries management advice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,695
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,150
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFisheries ResearchMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207