Assessing decadal soil redistribution rates using <sup>239+240</sup> Pu across diverse lithologies in Southeast Alaska
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Quantifying soil redistribution rates, including both erosion and deposition, is critical for understanding erosion processes, landscape evolution, land management strategies, and the carbon cycle. In the Northeast Pacific coastal temperate rainforest, the interaction of perhumid climate and dense coniferous forest tends to form Spodosols which are soils characterized by a subsurface accumulation of organic matter and iron and aluminum oxides, across a range of contrasting lithologies. Deep Spodosols are frequently found on steep backslopes (up to 60%) of colluvial deposits, where shallower soils would typically be expected. We hypothesized that deep Spodosols in Southeast Alaska indicate slope stability, exhibiting negligible soil redistribution rates and stable surfaces regardless of the lithology. Our objective was to quantify soil redistribution rates for Spodosols formed on steep slopes across a range of lithologies in hilly and mountainous areas of Juneau, AK. We used 239+240 Pu isotopes to quantify soil erosion and deposition rates in Spodosols formed on colluvial deposits from tonalite, slate, metavolcanic rock, and phyllite. 239+240 Pu measurements revealed negligible soil redistribution rates for all studied pedons, ranging from erosion rates of 0.51 t/ha/year to deposition rates up to 0.43 t/ha/year. No difference was detected between the hill and mountain landforms, further supporting the idea that Spodosols could indicate slope stability over decadal timescales across the region. Understanding the resilience of Spodosols to erosion processes in varied lithologies and landforms on steep slopes is paramount for making informed decisions regarding sustainable land use, landslide risk mitigation, and effective carbon sequestration strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».