MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400923604 · doi:10.1161/hypertensionaha.124.22790

Coronary and Systemic Vasodilator Responsiveness of Patients Receiving Conventional Intermittent or Nocturnal Hemodialysis

2024· article· en· W4400923604 sur OpenAlexaff
Christopher B. Overgaard, William Chan, Saqib Chowdhary, Rebecca L. Zur, Rodrigo Vugman Wainstein, Vladimír Džavík, Christopher T. Chan, John S. Floras

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVasodilationHemodialysisInternal medicineBrachial arteryCardiologyAdenosineSublingual administrationBolus (digestion)AnesthesiaBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Nocturnal hemodialysis (nHD) restores the attenuated brachial artery vasodilator responsiveness of patients receiving conventional intermittent hemodialysis (iHD). Its impact on coronary vasodilatation is unknown. METHODS: We evaluated 25 patients on hemodialysis who fulfilled transplant criteria: 15 on iHD (4-hour sessions, 3 d/wk) and 10 on nHD (≈40 h/wk over 8–10-hour sessions) plus 6 control participants. Following diagnostic angiography, left anterior descending (LAD) coronary flow reserve and mean luminal diameter were quantified at baseline and during sequential intracoronary administration of adenosine (infusion and bolus), nitroglycerin (bolus), acetylcholine (infusion), acetylcholine coinfused with vitamin C, and, finally, sublingual nitroglycerin. RESULTS: Coronary flow reserve in those receiving nHD was augmented relative to iHD (3.28±0.26 versus 2.17±0.12 [mean±SEM]; P <0.03) but attenuated, relative to controls (4.80±0.63; P =0.011). Luminal dilatations induced by intracoronary adenosine and nitroglycerin were similar in nHD and controls but blunted in the iHD cohort ( P <0.05 versus both). ACh elicited vasodilatation in controls but constriction in both dialysis groups (both P <0.05, versus control); vitamin C coinfusion had no effect. Sublingual nitroglycerin increased mid-left anterior descending diameter and reduced mean arterial pressure in controls (+15.2±2.68%; −16.00±1.60%) and in nHD recipients (+14.78±5.46%; −15.82±1.32%); iHD responses were markedly attenuated (+1.9±0.86%; −5.89±1.41%; P <0.05, all comparisons). CONCLUSIONS: Coronary and systemic vasodilator responsiveness to both adenosine and nitroglycerin is augmented in patients receiving nHD relative to those receiving iHD, whereas vasoconstrictor responsiveness to acetylcholine does not differ. By improving coronary conduit and microvascular function, nHD may reduce the cardiovascular risk of patients on dialysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207