Contraceptive use in the Gaza Strip: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Between 2017-2019, the average total fertility rate in Gaza was 3.9 births per woman, which is significantly higher than the average global total fertility rate at 2.4 births per woman in 2018. Reliable family planning methods allow women and men to avoid unintended pregnancies and reduce maternal mortality. The purpose of this systematic review was to examine what is known about contraceptive use in the Gaza Strip, including: 1) common contraceptive methods used, 2) access to contraceptive services, and 3) barriers impacting family planning services.Methods: The review was conducted using the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines. Articles published in the English language within the last 10 years (2013 to 2023) were screened from the following databases: CINAHL, PubMed, and Google Scholar.Results: Seven articles were included in the final analysis. The United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA) was found to be the main family planning service provider in the Gaza Strip (61%). Intrauterine devices (35.4%) were found to be the main method of contraception. Factors identified that impact contraceptive use included: 1) access to contraceptives, 2) cultural beliefs, 3) demographic characteristics (e.g., occupation and education), and 4) healthcare provider (HCP) and system influence. The restriction of goods into the Gaza Strip continues to impact contraceptive accessibility. Educational interventions should focus on addressing contraceptive misconceptions among Gazan women and HCPs while giving special attention to cultural beliefs (e.g., desire for several children) and demographic characteristics, specifically relating to occupation and education status.Conclusion: Unintended pregnancies are preventable through the effective use of contraceptives. Future studies should prioritize interventions aimed at overcoming barriers to contraceptive use in the Gaza Strip, thereby promoting and safeguarding Gazan individuals' ability to exercise their reproductive health rights freely.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».