MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400926388 · doi:10.1038/s41598-024-67774-4

Experimental results of a 330 GW impedance-matched Marx generator

2024· article· en· W4400926388 sur OpenAlexaff
Vahid Damideh, J. C. Btaiche, Alex Ho, R. B. Spielman, Jane Lehr, T. A. Mehlhorn, Isaac Hassen, Alexei Akoulov, Elahe Aranfar, Alex McDonald, Pierre Tochon, Ayan Choudhury, Emile Beaulieu, Hao Xian Tan, Anson Yu, Sophie Faliero, Richard Tetreault, Gael Breault, Rodrigue Tetreault, Negar Hosseiny, Edward Smith

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePulsed Power Technology Applications
Établissements canadiensFuelCell Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenerator (circuit theory)Marx generatorElectrical impedanceComputer sciencePhysicsElectrical engineeringPulse generatorTelecommunicationsPower (physics)ThermodynamicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Impedance-matched Marx generators (IMGs) are considered next generation pulsed-power drivers because of their long lifetime (> 10,000 shots), repetition rate (> 0.1-Hz), fast rise time (~ 100-ns), and high-energy-delivery efficiency (~ 90%). "TITAN" is a 14-stage IMG designed to deliver 1-TW to a 2-Ω matched load. In this paper, design, simulation, and experimental results for six stages of TITAN including its triggering system, air delivery system, and pulse shaping are presented. To achieve efficiency over 85% and maximize the capability of an IMG, synchronized triggering, reduced pre-fire rate, and pulse shaping ability are crucial. In this paper, novel engineering solutions are introduced, tested, and proven to overcome those challenges. 6-stage TITAN, powered by 102 identical bricks and 102 field-distortion-triggered gas switches, could generate ~ 600-kA and ~ 700-kV across a ~ 0.9-Ω matched load when fully charged to ± 100-kV. In these experiments, 6-stage TITAN is tested up to ± 70-kV charge voltage which delivers a peak power of 330-GW to a 1.2-Ω resistive load.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetPulsed Power Technology ApplicationsTravaux en français237 207