Computed tomography identifies sex-specific differences in surgical chronic thromboembolic pulmonary hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Background Registry data suggest women are less likely than men to undergo pulmonary thromboendarterectomy for chronic thromboembolic pulmonary hypertension despite a similar proportion of proximal vs distal disease. We hypothesized that sex-specific differences could be elicited with a computed tomography pulmonary angiography analysis beyond proximal vs distal. Methods Preoperative computed tomography pulmonary angiography of patients who underwent pulmonary thromboendarterectomy for chronic thromboembolic pulmonary hypertension from January 2017 to September 2021 was analyzed. The pulmonary vascular tree was divided into 32 named vessels with chronic thromboembolism presence and lesion type recorded for each vessel. If no lesion was identified in a segmental vessel, subsegmental disease was recorded when present. Results One hundred forty-four patients (mean age 57 ± 15 years, 78 women) were included. There were no sex differences in baseline hemodynamics. Men had more vessels involved than women (mean 20.3 vs 17.1, p = 0.004) and had fewer disease-free pulmonary segments (mean 4.9 ± 4.3 vs 7.6 ± 5.5, p = 0.001). Men had a greater number of webs, eccentric thickening, and occlusions. The distribution of lesion type did not significantly differ between sexes at the main or lobar level but men had significantly more lesions in the segmental vasculature while women had a higher proportion of subsegmental lesions ( p < 0.001). Conclusions Sex-specific differences in chronic thromboembolic pulmonary hypertension are demonstrated on computed tomography pulmonary angiography in overall distribution and lesion type at the segmental and subsegmental level with women having fewer and more distal lesions despite similar hemodynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».