MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400926493 · doi:10.1016/s2352-3018(24)00148-6

The contribution of intimate partner violence to vertical HIV transmission: a modelling analysis of 46 African countries

2024· article· en· W4400926493 sur OpenAlexafffund
Salome Kuchukhidze, Magdalene K Walters, Dimitra Panagiotoglou, Marie‐Claude Boily, Souleymane Diabaté, W. Alton Russell, Heidi Stöckl, Lynnmarie Sardinha, Francisco Mbofana, Rhoda K. Wanyenze, Jeffrey W. Eaton, Mathieu Maheu‐Giroux

Notice bibliographique

RevueThe Lancet HIV · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensMcGill University Health CentreUniversité LavalMcGill University
Organismes subventionnairesSpectrumEuropean and Developing Countries Clinical Trials PartnershipNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesMedical Research CouncilFonds de Recherche du Québec - SantéNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchEuropean CommissionWorld Health OrganizationForeign, Commonwealth and Development OfficeUnited States Agency for International DevelopmentCanada Research ChairsNational Institutes of HealthInternational AIDS SocietyWellcome TrustCanadian Blood ServicesBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésMedicineHuman immunodeficiency virus (HIV)Domestic violenceTransmission (telecommunications)Poison controlHuman factors and ergonomicsEnvironmental healthVirologyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,929
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet HIVMême sujetIntimate Partner and Family ViolenceTravaux en français237 207