A Nexus between Project Management Lifecycle and Performance of Slums Upgrading Projects in Nairobi City County, Kenya
Notice bibliographique
Résumé
The alarming rate of urban sprawl poses a social menace for city planners and governments worldwide and Nairobi city of Kenya is not an exception. Challenges of access to appropriate and affordable housing has forced majority of city residents to occupy shanties with deplorable living conditions thus, the need to improve the infrastructure in the slums. In Kenya, the government has initiated various projects in a bid to carry out a facelift of slums countrywide. Although, involvement of key stakeholders in each of the phases of project management lifecycle (PMLC) that is, project initiation, planning, implementation, Monitoring & evaluation and closure remains a critical factor to the realization of slum upgrading infrastructure development, the affected communities are not fully engaged thus thwarting effective implementation of the planned activities. In this regard, the aim of the study was to examine the influence of PMLC on performance of slums upgrading projects (PSUP). A descriptive survey research design and a correlational research design were utilized whereby data was analysed and interpreted using means, standard deviations, correlation of coefficient and correlation of determination. A sample of 266 was drawn from a target population of 794, of which 208 responded to a 5-point Likert Scale questionnaire. Qualitative data collected was presented in narrative form. Results obtained indicated a linearly positive and a very strong significant relationship between PMLC and PSUP. When all phases were combined PMLC explained 62.9% of the overall variation in PSUP. The findings indicate that a unit increase in initiation and planning stages result to an increase in PSUP by 7.77% and 1.97% respectively whereas for a unit decrease in project implementation and project M&E, PSUP decreases by 2.07% and 1.72% respectively. It was thus concluded that PMLC significantly influences Performance of Slum Upgrading Projects. The recommendation of the study was that activities pertaining to project planning, M&E and project closure phases be efficiently executed for optimum performance of the projects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».