Predictors of irritability in pediatric autistic populations: a scoping review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Autism is characterized by social communication differences and repetitive behaviors, affecting 1%-2% of children. Irritability is a disabling condition affecting 19%-80% of autistic children. While extensive research has focused on interventions to reduce irritability symptoms, the underlying correlates remain poorly understood. To address this, we conducted a scoping review of the literature examining factors contributing to irritability in pediatric autistic populations. Methods: A literature search of Embase, MEDLINE, PubMed, PsycINFO, and Web of Science was conducted in addition to manually retrieved papers from Google Scholar. Studies underwent title and abstract screening by one reviewer and full-text screening by two reviewers; disagreements were resolved through deliberation. The remaining studies underwent data extraction. The review was conducted using the PRISMA-ScR checklist. Results: The search yielded 48 studies meeting the inclusion criteria. Correlates of irritability were categorized into eight themes: demographics/environmental, autism features, mental health, language, cognition, and function, neurobiological, physical health, physiological, and multidimensional factors. Findings revealed mixed associations with demographic factors, consistent positive associations with sensory differences and mental health symptoms, and varying associations with cognitive abilities and physical health factors. Neurobiological and physiological correlates were less explored. Conclusion: This review revealed a significant gap in understanding sociodemographic, phenotypic, and neurobiological and physiological correlates of irritability in autism. There was also a significant gap in understanding the multi-dimensional irritability correlates. Positive associations between irritability and sensory differences and mental health symptoms suggest potential avenues for investigation of non-medication interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,076 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,022 | 0,020 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».