MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400931357 · doi:10.52362/ijiems.v2i2.1202

Student Character Grouping Based on Six Dimensions of Pancasila Student Profile Using Clustering Method (Case Study of SMK Swasta Setia Budi Binjai)

2023· article· en· W4400931357 sur OpenAlexaff
Zuliani Zuliani, Suci Ramadani, Relita Buaton

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Informatics Economics Management and Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Mining and Machine Learning Applications
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharacter (mathematics)Cluster analysisPsychologyMathematicsComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Character education is one of the important aspects in developing students into individuals with integrity, ethics, and responsibility. Pancasila as the foundation of the Indonesian state has a central role in shaping students' character. This study aims to categorize student character based on six dimensions of the Pancasila learner profile at SMK Swasta Setia Budi Binjai. The six dimensions of the Pancasila learner profile that are the focus of this study include: 1) Faithful, Devoted to God Almighty and Noble, 2) Global Diversity, 3) Mutual Cooperation, 4) Independent, 5) Creative, 6) Critical Reasoning. The clustering method is used to group students based on the Pancasila learner profile measured through questionnaires distributed to subject teachers. The collected data will be analyzed using relevant clustering algorithms to identify the pattern of student characters present in the school population. This research is expected to provide deeper insight into the character of students at SMK Swasta Setia Budi Binjai based on Pancasila values. The results of this study are expected to be the basis for the development of a more effective character education program that focuses on strengthening the values of Pancasila in an effort to produce a young generation with strong character, love for the country, and contribute positively to society and the nation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Informatics Economics Management and ScienceMême sujetData Mining and Machine Learning ApplicationsTravaux en français237 207