MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400932658 · doi:10.1093/g3journal/jkae169

Revealing the evolutionary history and contemporary population structure of Pacific salmon in the Fraser River through genome resequencing

2024· article· en· W4400932658 sur OpenAlexafffund
Kris A. Christensen, Anne‐Marie Flores, Dionne Sakhrani, Carlo A. Biagi, Robert H. Devlin, Ben Sutherland, Ruth E. Withler, Éric Rondeau, Ben F. Koop

Notice bibliographique

RevueG3 Genes Genomes Genetics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensAsia Pacific Foundation of CanadaVancouver Island UniversityFisheries and Oceans CanadaUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaAlliance de recherche numérique du CanadaPacific Salmon Foundation
Mots-clésBiologyEvolutionary biologyPopulationGenomePopulation structurePopulation genomicsFisheryGenealogyGenomicsGeneticsDemographyGeneSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Fraser River once supported massive salmon returns. However, over the last century, the largest returns have consistently been less than half of the recorded historical maximum. There is substantial interest from surrounding communities and governments to increase salmon returns for both human use and functional ecosystems. To generate resources for this endeavor, we resequenced genomes of Chinook (Oncorhynchus tshawytscha), coho (Oncorhynchus kisutch), and sockeye salmon (Oncorhynchus nerka) from the Fraser River at moderate coverage (∼16×). A total of 954 resequenced genomes were analyzed, with 681 collected specifically for this study from tissues sampled between 1997 and 2021. An additional 273 were collected from previous studies. At the species level, Chinook salmon appeared to have 1.6-2.1× more SNPs than coho or sockeye salmon, respectively. This difference may be attributable to large historical declines of coho and sockeye salmon. At the population level, 3 Fraser River genetic groups were identified for each species using principal component and admixture analyses. These were consistent with previous research and supports the continued use of these groups in conservation and management efforts. Environmental factors and a migration barrier were identified as major factors influencing the boundaries of these genetic groups. Additionally, 20 potentially adaptive loci were identified among the genetic groups. This information may be valuable in new management and conservation efforts. Furthermore, the resequenced genomes are an important resource for contemporary genomics research on Fraser River salmon and have been made publicly available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,970
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueG3 Genes Genomes GeneticsMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207