Omega-3 fatty acids-critical for the marine food web and for seabird productivity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Seabird reproductive success in northern latitudes is often linked with prey abundance, availability, size, or species. Causes are often broadly explained as changes in ocean currents/temperatures, or diets. Few studies trace diets down the food web to primary producers, thus missing what I propose as an underlying cause of seabird colony failure, dietary abundance of essential omega-3 polyunsaturated fatty acids (PUFA). PUFA differ from other nutrients because they are, in part, ligands—critical for reproduction and other physiological processes for the entire marine food web, not just for seabirds. Diatoms are one of the few life forms that can produce PUFA de novo, and a lack of PUFA in zooplankton and fish reduces their abundance and productivity, with consequences up the food web. Since the mid-1980s, historical prey of breeding seabirds has decreased, and frequency of colony failures has increased. In years of failure, prey often had less fat than historically preferred species. Likewise, proportions of alternate species’ PUFA, from published papers, show lower values than in historical prey. Production of PUFA by diatoms is depressed in warmer and more acidic environments, and I hypothesize that these warmer and more acidic seas have affected production of PUFA over the past 3–4 decades. Assuming this is true, I propose that these lower amounts of PUFA have negatively impacted the breeding success of all members of the marine food web, not just seabirds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».