MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400935939 · doi:10.1177/24741264241262102

Juxtafoveal Retinal Arterial Macroaneurysm Diagnosed on Ancillary Imaging

2024· article· en· W4400935939 sur OpenAlexaff
Michael Balas, Mark Mandell, Parnian Arjmand

Notice bibliographique

RevueJournal of VitreoRetinal Diseases · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Optic Conditions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetinalMedicineOphthalmologyOptometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To describe a case of retinal arterial macroaneurysm, a rare, focal arterial dilatation that is commonly found temporally within the first 3 orders of retinal arterial bifurcations. Methods: An observational case report was evaluated. Results: A 49-year-old man with prediabetes and hypercholesteremia presented with decreasing vision and a paracentral scotoma in the right eye. His ocular history was insignificant. There was significant intraretinal and subretinal fluid with perifoveal exudates. After 2 intravitreal injections of aflibercept for a tentative diagnosis of branch retinal vein occlusion, there was no improvement. Intravenous fluorescein angiography showed a small retinal arterial macroaneurysm less than 60 µm from the foveal avascular zone that was treated with low-power focal laser photocoagulation. This resulted in complete resolution of the macular edema with significant improvement in visual acuity. Conclusions: This rare and successfully treated case of an exudative juxtafoveal retinal arterial macroaneurysm highlights the importance of multimodal imaging in establishing an accurate diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,769
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VitreoRetinal DiseasesMême sujetRetinal and Optic ConditionsTravaux en français237 207