Monte Carlo simulation of initial and volume ion recombination correction factor in plane parallel ionization chambers exposed to ion beams
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective. Accurate reference dosimetry with ionization chambers (ICs) relies on correcting for various influencing factors, including ion recombination. Theoretical frameworks, such as the Boag and Jaffe theories, are conventionally used to describe the ion recombination correction factors. Experimental methods are time consuming, the applicability may be limited and, in some cases, impractical to be used in clinical routine. The development of simulation tools becomes necessary to enhance the understanding of recombination under circumstances that may differ from conventional use. Before progressing, it is crucial to benchmark novel approaches to calculate ion recombination losses under known conditions. In this study, we introduce and validate a versatile simulation tool based on a Monte Carlo scheme for calculating initial and volume ion recombination correction factors in air-filled ICs exposed to ion beams with clinical dose rates. Approach. The simulation includes gaussian distribution of ion positions to model the distribution of charge carriers along the chamber volume. It accounts for various physical transport effects, including drift, diffusion, space charge screening and free electron fraction. To compute ion recombination, a Monte Carlo scheme is used due to its versatility in multiple geometries, without exhibiting convergence problems associated with numerically solved procedures. Main results. The code is validated in conventional dose rates against Jaffe’s theory for initial recombination and Boag’s theory for volume recombination based on parameters derived from experimental data including proton, helium and carbon ion beams measured with a plane parallel IC. Significance. The simulation demonstrates excellent agreement, typically 0.05% or less relative difference with the theoretical and experimental data. The current code successfully predicts ion recombination correction factors, in a large variety of ion beams, including different temporal beam structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».