WHO treatment guideline for mental disorders
Notice bibliographique
Résumé
The World Health Organization (WHO) recently issued updated guidelines for treating mental health conditions, emphasizing evidence-based manual-guided psychotherapeutic treatments.1 We applaud the WHO's effort to broaden access to evidence-based psychotherapy. Yet, we are concerned that the recommendations predominantly endorse behavior therapy (BT) and cognitive-behavior therapy (CBT) methods, for both adults and young people. This selection overlooks the significant evidence supporting other therapeutic approaches, including but not limited to psychodynamic therapy, except for a brief acknowledgment of its use in treating adult depression. Recent high-quality research reviews, which have been published in high-ranking and leading scientific journals2, have demonstrated that manual-guided psychodynamic therapy meets the updated American Psychological Association's (APA) criteria for empirically supported treatments 3, based on several comprehensive meta-analyses.2 This endorsement covers the psychodynamic treatment of depressive, anxiety, somatoform, and personality disorders, with clinically meaningful effects over controls and no meaningful differences in efficacy compared to other evidence-based treatments and confidence intervals comparable to, for example, CBT.2 The quality (certainty) of evidence was comparable to that of the evidence on which the WHO based their recommendations, for example, for depressive disorders, anxiety disorders, or self-harm and suicide.4, p. XVIII-XXX In line with APA’s criteria for evidence-based treatments, this substantial body of evidence for psychodynamic therapy was shown to warrant a “strong recommendation” of psychodynamic therapy in the conditions listed above.2
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».