MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400939787 · doi:10.3390/agriculture14081218

Why Do Farmers Not Irrigate All the Areas Equipped for Irrigation? Lessons from Southern Africa

2024· article· en· W4400939787 sur OpenAlex
Luxon Nhamo, Sylvester Mpandeli, Stanley Liphadzi, Tinashe Lindel Dirwai, Hillary Mugiyo, Aidan Senzanje, Bruce Lankford, Tafadzwanashe Mabhaudhi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAgriculture · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLand Rights and Reforms
Établissements canadiensUnited Nations University Institute for Water, Environment, and Health
Organismes subventionnairesWater Research Commission
Mots-clésIrrigationGeographyAgroforestryAgricultural economicsEnvironmental scienceAgronomyWater resource managementBiologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The reliance on rainfed agriculture exposes southern Africa to low agricultural productivity and food and nutritional insecurity; yet, the region is endowed with vast irrigation potential. Extreme weather events including drought, floods, and heatwaves exacerbate the existing challenges, underscoring the need to improve agricultural water management as a climate change adaptation strategy. This mixed-methods review followed the Search, Appraisal, Synthesis, and Analysis (SALSA) framework to explore the irrigation opportunities and challenges in southern Africa by critically analysing the drivers and constraints of irrigation systems in southern Africa. The premise is to understand the reasons behind the abandonment of some of the areas equipped for irrigation. In cases where irrigation systems are present, the study assesses whether such technologies are effectively being used to generate the expected agricultural productivity gains, and what factors, in cases where that is not the case, constrain farmers from fully using the existing infrastructure. The review further discusses the enabling environment supporting irrigated agriculture and the role of gender in irrigation development. An assessment of the role of women in agriculture on the share of land equipped for irrigation to total cultivated land area, as well as on the proportion of the area equipped for irrigation versus the area that is actually irrigated is conducted. The review found a divergence between countries' land areas equipped for irrigation and actually irrigated areas. Specific to irrigation expansion, the review rebuts the notion that increasing the irrigated area increases crop production and ensures food security. This may not always be true as irrigation development needs to consider the impacts on other closely linked water and energy sectors through transformative approaches like the water-energy-food (WEF) nexus and scenario planning. If well-planned and implemented, sustainable irrigated agriculture could be catalytic to transforming southern Africa's food system to be inclusive, equitable, socially just, and resilient, benefiting people and the planet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,531
Score d'incertitude au seuil0,375

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle