MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400940003 · doi:10.1139/gen-2023-0037

Comparative genomic and phylogenetic analysis of the complete mitochondrial genome of <i>Cricula trifenestrata</i> (Helfer) among lepidopteran insects

2024· article· en· W4400940003 sur OpenAlexvenueno aff
Deepika Singh, Ponnala Vimal Mosahari, Pragya Sharma, Kartik Neog, Utpal Bora

Notice bibliographique

RevueGenome · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMitochondrial DNAPhylogenetic treeGenomePhylogeneticsEvolutionary biologyPhylogenetic relationshipGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cricula trifenestrata Helfer (commonly known as Amphutukoni muga/Cricula silkworm), a wild sericigenous insect produces golden yellow silk similar to Antheraea assamensis (muga silkworm), with significant potential as a natural fiber and biomaterial. Cricula is considered as a pest as it competes for food with muga, which produces the prized golden silk. This study focuses on decoding the mitochondrial genome of C. trifenestrata using next-generation sequencing technology and includes comparative analysis with Bombycoids and other lepidopteran insects. We found that the Cricula mitogenome spans 15 425 bp and exhibits typical gene content and arrangement consistent with other Saturniids and lepidopterans. All protein-coding genes were found to undergo purifying selection, with the highest and lowest conservation observed in the cox1 and atp8 gene, respectively, indicating their potential role in future evolutionary events. We identified two types of mismatches: 23 “G–U” and 6 “U–U” pairs, similar to those found in Actias selene among the Saturniids. Additionally, our study uncovered the presence of two 33 bp repeat units and a “TTAGA” motif in the control region, in contrast to the typical “ATAGA” motif, suggesting functional similarity with evolving sequences. Furthermore, phylogenetic analysis supports the close relationship of Cricula with other species within the Saturniidae family.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,237

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207