The Effect of Foot Reflexology on Pain and Kinesiophobia in Patients Following Total Knee Arthroplasty
Notice bibliographique
Résumé
Nonpharmacological methods are used in the management of pain and kinesiophobia following total knee arthroplasty. The aim of this double-blind randomized controlled trial was to examine the effect of foot reflexology on pain and kinesiophobia in patients following total knee arthroplasty. A total of 40 patients (20 in the control group and 20 in the intervention group) were randomly assigned to either of two groups for the study. The intervention group was exposed to foot reflexology. Postoperative Visual Analog Scale scores decreased faster in the intervention group compared to the control group (F = 80.417; p < .001; η2 = 0.685). The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index scores decreased in the intervention group over time, while they increased in the control group (p < .05). While a gradual increase was observed in the Tampa Scale for Kinesiophobia scores in the control group, there was a decrease in the intervention group (F = 84.860; p < .001; η2 = 0.696). The amount of analgesics used was lower in the intervention group (p < .05). Foot reflexology can be applied as an effective and safe method to manage pain and kinesiophobia in total knee arthroplasty patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».