Effects of dietary crude protein content and resistant starch supplementation on growth performance, intestinal histomorphology and microbial metabolites in weaned pigs
Notice bibliographique
Résumé
A 4-week study was conducted to evaluate the effects of dietary crude protein (CP) content and resistant starch (RS) supplementation on growth performance, intestinal histomorphology and microbial metabolites of weaned pigs. A total of 96 pigs (7.06 ± 0.45 kg body weight) were assigned to 1 of 4 diets in a randomised complete block design involving a 2 (CP levels) × 2 (without or with RS) factorial arrangement to give 8 replicate pens and 3 pigs per pen. Body weight and feed disappearance were recorded weekly, and the faecal consistency score was determined every morning. Blood was sampled on days 1, 14 and 28 from one pig per pen, and the same pig was euthanised on day 28 to collect ileal tissue and ileal and colon digesta. Data were analysed using the MIXED procedure of SAS. The average daily gain and gain:feed ratio were lower (p < 0.05) in pigs fed low crude protein (LCP) diets compared to those fed high CP (HCP) diets during week 3 and overall period. The analysed Lys, Met+Cys and Thr in feed were lower than calculated values, particularly in LCP diets, which may have affected performance. Pigs fed the LCP diets had longer (p < 0.05) ileal villi and higher villus height to crypt depth ratios than those fed the HCP diets, and RS supplementation increased (p < 0.05) ileal villus height. Interactions (p < 0.05) between dietary CP content and RS inclusion were observed for short-chain fatty acid concentration in the ileum and colon in phase 2. There was no difference in propionic acid (ileum) or butyric acid (colon) concentrations among pigs fed HCP diets, however, the butyric acid concentration increased in pigs fed the LCP diet when supplemented with RS. Reducing dietary CP lowered (p < 0.05) faecal score, plasma urea nitrogen and digesta ammonia content. Overall, feeding LCP diets reduced growth performance but improved gut morphology in weaned pigs. Feeding the LCP diet with RS supplementation modulated concentrations of ileal propionic acid and colonic butyric acid in weaned pigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».