Notice bibliographique
Résumé
Prezada leitora, prezado leitor, o terceiro volume da revista Estudos de Religião de 2021 continua a resistir!Diante do cenário constantemente instável, com as mais variadas demandas sociais e pandêmicas, apresentamos ao público artigos cada vez mais inovadores e urgentes para a pesquisa em Ciências da Religião.Concluímos o ano publicando um dossiê dedicado às epistemologias das ciências sociais nos estudos religiosos.Tanto o dossiê do número anterior (sobre linguagens da religião) quanto o atual contemplam frutos da XXIV Semana de Estudos da Religião: evento organizado pelo PPG em Ciências da Religião da Universidade Metodista de São Paulo, entre os dias 16 à 18 de novembro de 2020, cujo tema abordou reflexões epistemológicas da área 44 da CAPES.Quanto ao dossiê Epistemologia das Ciências Sociais da Religião, há uma apresentação específica redigida pelos organizadores do dossiê.O primeiro artigo da seção aberta, Autoridade Religiosa, Diversidade e o Princípio Pluralista, de Claudio Oliveira Ribeiro, trabalha com a diversidade no campo religioso brasileiro.Trata-se de um artigo importante para a compreensão do princípio pluralista e como tal princíopio incide no debate acerca do exercício da autoridade religiosa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,067 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».