Effectiveness of Pasteurization for the Inactivation of H5N1 Influenza Virus in Raw Whole Milk
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Highly pathogenic avian influenza (HPAI) clade 2.3.4.4b H5Nx viruses continue to cause episodic incursions and have been detected in more than 12 taxonomic orders encompassing more than 80 avian species, land and marine mammals, including recent detections in dairy cattle. The HPAI H5N1 spillover to these important livestock species creates a new interface for human exposure and raises food safety concerns. Presence of H5N1 genetic material in one out of five retail pasteurized milk samples in the USA has prompted the evaluation of pasteurization processes for the inactivation of influenza viruses. Our study examined whether pasteurization could effectively inactivate HPAI H5N1 inoculated raw whole milk samples. We heated 1 mL of non-homogenized cow’s milk samples to attain an internal temperature of 63°C or 72°C and spiked with 6.3 log EID 50 of clade 2.3.4.4b H5N1 virus. Complete inactivation was achieved after incubation of the H5N1 spiked raw milk at 63°C for 30 minutes. In addition, complete viral inactivation was observed in seven out of eight replicates of raw milk samples treated at 72°C for 15 seconds. In one replicate, a 4.56 log reduction was achieved, which is about 1 log higher than the average viral quantities detected in bulk tanks in affected areas. Therefore, we conclude that pasteurization of milk is an effective strategy for mitigation of risk of human exposure to milk contaminated with H5N1 virus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».