Using a Knowledge and Awareness Survey to Engage and Inform a Community-Based Tuberculosis Intervention among Nomads in Adamawa State, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Nomadic populations are frequently isolated and vulnerable to diseases including tuberculosis (TB) and human immunodeficiency virus (HIV) due to limited access to health-related information and services, poverty, and social exclusion. We designed and implemented community-driven and -based outreach for TB and HIV based on the results of a TB knowledge, attitude, and practices (KAP) survey in Adamawa, Nigeria. METHODS: We conducted a cross-sectional study on KAP among nomads using an adapted WHO survey. A TB and HIV community-level active case-finding intervention among nomadic populations was planned and delivered based on the KAP survey results. RESULTS: Among 81 respondents, 26 (32.1%) knew what caused TB. More than 60% reported no health facilities in their community. Radio and healthcare workers were primary sources of information on health. Using community input, we developed and broadcasted radio jingles to sensitize people to TB services. Outreach initiatives led to the verbal screening of 61,891 individuals and 306 were diagnosed with TB. Additionally, 4489 people underwent HIV testing, and 69 were HIV-positive, all of whom were linked to treatment. CONCLUSIONS: The results of KAP surveys can inform the design of evidence-based TB and HIV community-driven and -based case-finding interventions in rural Nigeria among nomadic populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».