MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400955776 · doi:10.1177/14779714241265463

Emotional competence and help-seeking intentions as predictors of educational success in vocational training students

2024· article· en· W4400955776 sur OpenAlexafffundabout
William Gilbert, Dale M. Stack, Erin T. Barker, Annie Dubeau, Lisa A. Serbin, Marie‐Hélène Véronneau

Notice bibliographique

RevueJournal of Adult and Continuing Education · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotional Intelligence and Performance
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalConcordia UniversityUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaFonds de Recherche du Québec-Société et Culture
Mots-clésVocational educationPsychologyCompetence (human resources)Training (meteorology)Applied psychologySocial psychologyMedical educationPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given the high prevalence of psychological distress among vocational training (VT) students, this study aimed to assess the role of interpersonal emotional competence as a resilience factor promoting the educational success of this population. We postulated that emotional competence would promote educational success, both directly and indirectly by fostering students’ help-seeking intentions when facing a personal or school-related problem. To test these hypotheses, we used a sample of 219 VT students from the Canadian province of Quebec (68% women, M age = 24.58; SD age = 7.95) enrolled in various programs (e.g. institutional and home care assistance, welding and fitting, secretarial studies, and professional cooking). These students were assessed two times, during the first half of their training and again after their training. Results from structural equation modelling revealed that emotional competence was a positive predictor of help-seeking intentions and educational success. However, having the intention to seek help did not translate into higher levels of educational success. Overall, these results highlight the importance of supporting VT students in the development and strengthening of their emotional competence to promote their educational success. Future research is needed to further understand the help-seeking process among VT students and its implications for their academic outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Adult and Continuing EducationMême sujetEmotional Intelligence and PerformanceTravaux en français237 207