MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400956389 · doi:10.1186/s13041-024-01121-6

Spared nerve injury leads to reduced activity of neurons projecting from the ventrolateral periaqueductal gray to the locus coeruleus

2024· article· en· W4400956389 sur OpenAlexafffund
Wing Lam Yu, Zizhen Zhang, Gerald W. Zamponi

Notice bibliographique

RevueMolecular Brain · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research Chairs
Mots-clésLocus coeruleusPeriaqueductal grayNeuroscienceGray (unit)PsychologyMedicineCentral nervous systemMidbrain

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ventrolateral periaqueductal gray (vlPAG) serves as a central hub for descending pain modulation. It receives upstream projections from the medial prefrontal cortex (mPFC) and the ventrolateral orbitofrontal cortex (vlOFC), and projects downstream to the locus coeruleus (LC) and the rostroventral medulla (RVM). While much research has focused on upstream circuits and the LC-RVM connection, less is known about the PAG-LC circuit and its involvement in neuropathic pain. Here we examined the intrinsic electrophysiological properties of vlPAG-LC projecting neurons in Sham and spared nerve injury (SNI) operated mice. Injection of the retrotracer Cholera Toxin Subunit B (CTB-488) into the LC allowed the identification of LC-projecting neurons in the vlPAG. Electrophysiological recordings from CTB-488 positive cells revealed that both GABAergic and glutamatergic cells that project to the LC exhibited reduced intrinsic excitability after peripheral nerve injury. By contrast, CTB-488 negative cells did not exhibit alterations in firing properties after SNI surgery. An SNI-induced reduction of LC projecting cells was confirmed with c-fos labeling. Hence, SNI induces plasticity changes in the vlPAG that are consistent with a reduction in the descending modulation of pain signals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular BrainMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207