MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400958011 · doi:10.1038/s41598-024-67809-w

Relating the ultrasonic and aerosol filtration properties of filters

2024· article· en· W4400958011 sur OpenAlexafffund
Tomás Gómez Álvarez‐Arenas, Timothy A. Sipkens, Joel C. Corbin, Patricia Salso, V. Genovés

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerosol Filtration and Electrostatic Precipitation
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesAgencia Estatal de InvestigaciónEuropean CommissionKey Digital Technologies Joint UndertakingNational Research Council CanadaPublic Health AgencyConsejo Superior de Investigaciones CientíficasPublic Health Agency of Canada
Mots-clésAerosolFiltration (mathematics)Ultrasonic sensorChromatographyEnvironmental scienceMaterials scienceChemistryAcousticsMathematicsPhysicsStatisticsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-contact methods are useful to improve the quality control of particle filtration media. The purpose of this paper is to investigate the correlation between the filtration efficiency of a porous sheet and its ultrasonic properties obtained using a non-contact technique. An air-coupled ultrasonic technique is used to obtain rapid measurements without affecting the integrity of the material. High frequencies (from 0.1 to 2.5 MHz) are used to improve technique sensitivity, and transmitted waves are measured to probe the internal properties of the material. Measurements of transmission coefficient spectra (amplitude and phase) and the corresponding ultrasound velocity and attenuation coefficient at different frequencies are obtained for a set of filtration media with well-characterized properties. Results show that the ultrasonic properties of filtration media vary as a function of basis weight, and therefore filtration efficiency, for a given charge state. However, the effect of electrostatic charge on ultrasonic propagation is almost negligible, as expected. We conclude that ultrasonic transmission may provide a valuable tool for the continuous online monitoring of material quality during fabrication and as a method to tease apart mechanical and electrostatic contributions to particle filtration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,230

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetAerosol Filtration and Electrostatic PrecipitationTravaux en français237 207