MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400959723 · doi:10.1038/s41598-024-67595-5

Museum genomics provide insight into the extinction of a specialist North American warbler species

2024· article· en· W4400959723 sur OpenAlexaff
Paige Byerly, Anna M. Kearns, Andreanna J. Welch, Margad-Erdene Ochirbat, Peter P. Marra, Amy Wilson, Michael G. Campana, Robert C. Fleischer

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesSmithsonian Institution
Mots-clésWarblerEcologyHabitatHabitat fragmentationPopulationBiologyExtinction (optical mineralogy)Population genomicsRange (aeronautics)Evolutionary biologyZoologyGenomicsGenomeGeneticsDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Museum genomics provide an opportunity to investigate population demographics of extinct species, especially valuable when research prior to extinction was minimal. The Bachman's warbler (Vermivora bachmanii) is hypothesized to have gone extinct due to loss of its specialized habitat. However, little is known about other potential contributing factors such as natural rarity or changes to connectivity following habitat fragmentation. We examined mitochondrial DNA (mtDNA) and genome-wide SNPs using specimens collected from breeding and migration sites across the range of the Bachman's warbler. We found no signals of strong population structuring across the breeding range of Bachman's warblers in both mtDNA and genome-wide SNPs. Thus, long-term population isolation did not appear to be a significant contributor to the extinction of the Bachman's warbler. Instead, our findings support the theory that Bachman's warblers underwent a rapid decline likely driven by habitat destruction, which may have been exacerbated by the natural rarity, habitat specificity and low genetic diversity of the species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetGenetic diversity and population structure→Travaux en français237 207→