Negative parental and offspring environmental effects of macroalgae on coral recruitment are linked with alterations in the coral larval microbiome
Notice bibliographique
Résumé
The persistence of reef-building corals is threatened by macroalgal competitors leading to a major demographic bottleneck in coral recruitment. Whether parental effects exist under coral–algal competition and whether they influence offspring performance via microbiome alterations represent major gaps in our understanding of the mechanisms by which macroalgae may hinder coral recovery. We investigated the diversity, variability and composition of the microbiome of adults and larvae of the coral Pocillopora acuta and surrounding benthic substrate on algal-removed and algal-dominated bommies. We then assessed the relative influence of parental and offspring environmental effects on coral recruitment processes by reciprocally exposing coral larvae from two parental origins (algal-removed and algal-dominated bommies) to algal-removed and algal-dominated environmental conditions. Dense macroalgal assemblages impacted the microbiome composition of coral larvae. Larvae produced by parents from algal-dominated bommies were depleted in putative beneficial bacteria and enriched in opportunistic taxa. These larvae had a significantly lower survival compared to larvae from algal-removed bommies regardless of environmental conditions. In contrast, algal-induced parental and offspring environmental effects interacted to reduce the survival of coral recruits. Together our results demonstrate negative algal-induced parental and offspring environmental effects on coral recruitment that could be mediated by alterations in the offspring microbiome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».