The prognostic value of single photon emission computed tomography (SPECT) myocardial perfusion imaging is independent of left ventricular size
Notice bibliographique
Résumé
Many variables have been shown to impact accuracy and prognostic power of myocardial perfusion imaging (MPI); however, effects of left ventricular size have not been extensively studied. In particular, perfusion defects in smaller hearts could be overlooked due to partial volume averaging, potentially reducing the prognostic power of MPI. We determined stress total perfusion deficit (TPD) and rest end diastolic volume (REDV) from single photon emission computed tomography (SPECT) MPI in consecutive patients without pathologically dilated left ventricles. Area under the curve (AUC) and Cox regression analysis were used to assess prediction of subsequent major adverse cardiac events [MACE-death, hospitalized acute myocardial infarction (AMI), hospitalized unstable angina, late revascularization]. Analyses were stratified by sex and REDV tertile. The analytic population included 2,503 patients (965 men and 1,538 women). Outcomes were assessed over an average of 6.4±2.3 years. MACE was observed in 254 (26.3%) of 965 men and 261 (17.0%) of 1,538 women. Stress TPD showed significant AUCs for stratifying MACE risk regardless of sex and REDV tertile (all P<0.05). In Cox regression analysis, increasing stress TPD (but not REDV) was associated with MACE in both men and women. There was no significant TPD*REDV interaction. In conclusion, we found the prognostic power of SPECT MPI to be independent of left ventricular size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».