Un avenir en partage. Perspectives croisées et convergences possibles entre les peuples acadiens, québécois et autochtones
Notice bibliographique
Résumé
Ce numéro 96 porte sur la thématique fait suite au 46e Congrès annuel de l’Association française d’études canadiennes (AFEC) qui s’est tenu à l’Université de Poitiers, du 21 au 24 juin 2023. Co-organisé par André Magord et Ariane Le Moing, avec entre autres le soutien de l’AFEC et de l’Ambassade du Canada à Paris, ce Congrès était l’un des temps forts proposés dans le cadre du 40e anniversaire de l’Institut d’études acadiennes et québécoises (IEAQ), institut de recherche universitaire pluri/interdisciplinaire dont une partie des travaux est consacrée à l’étude des minorités historiques et/ou linguistiques. Ce congrès, qui a réuni des universitaires, ainsi que des autrices et des auteurs, autochtones, acadiens et québécois, s’est proposé d’interroger, à partir de regards disciplinaires croisés et d’éclairages réciproques, les problématiques, propositions et stratégies autour desquelles les peuples autochtones et les Francophones qui vivent au Québec et en Acadie pourraient coopérer sur divers plans (identitaire, mémoriel, territorial, économique, juridique et institutionnel) afin de soutenir l’idée d’un avenir en partage pour ces trois communautés, et selon leurs prérogatives spécifiques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,015 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».