Inertial Sensor-Based Quantification of Movement Symmetry in Trotting Warmblood Show-Jumping Horses after “Limb-by-Limb” Re-Shoeing of Forelimbs with Rolled Rocker Shoes
Notice bibliographique
Résumé
Hoof care providers are pivotal for implementing biomechanical optimizations of the musculoskeletal system in the horse. Regular visits allow for the collection of longitudinal, quantitative information (“normal ranges”). Changes in movement symmetry, e.g., after shoeing, are indicative of alterations in weight-bearing and push-off force production. Ten Warmblood show jumping horses (7–13 years; 7 geldings, 3 mares) underwent forelimb re-shoeing with rolled rocker shoes, one limb at a time (“limb-by-limb”). Movement symmetry was measured with inertial sensors attached to the head, withers, and pelvis during straight-line trot and lunging. Normalized differences pre/post re-shoeing were compared to published test–retest repeatability values. Mixed-model analysis with random factors horse and limb within horse and fixed factors surface and exercise direction evaluated movement symmetry changes (p < 0.05, Bonferroni correction). Withers movement indicated increased forelimb push-off with the re-shod limb on the inside of the circle and reduced weight-bearing with the re-shod limb and the ipsilateral hind limb on hard ground compared to soft ground. Movement symmetry measurements indicate that a rolled rocker shoe allows for increased push-off on soft ground in trot in a circle. Similar studies should study different types of shoes for improved practically relevant knowledge about shoeing mechanics, working towards evidence-based preventative shoeing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».