MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400975525 · doi:10.1021/acsomega.4c04541

Development of an Absolute Quantification Method for hERG Using PRM with Single Isotopologue in-Sample Calibration

2024· article· en· W4400975525 sur OpenAlexafffund
Chang Ge, Fabusuyi Akindele Aroge, Ravichandra Venkateshappa, Tom W. Claydon, Bingyun Sun

Notice bibliographique

RevueACS Omega · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesBritish Columbia Knowledge Development FundNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchCanada Foundation for InnovationCompute Canada
Mots-cléshERGIsotopologueCalibrationChannel (broadcasting)ChemistryComputational biologyChromatographyComputer scienceBiologyPotassium channelMathematicsStatisticsBiophysicsComputer networkMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide The human ether-à-go-go-related gene (KCNH2)-encoded protein hERG constitutes the α subunit of the Kv11.1 channel and contributes to the I kr current, which plays an important role in the cardiac action potential. Genetically and xenobiotically triggered malfunctions of hERG can cause arrhythmia. The expression of hERG in various study systems was assessed mainly as the fold change relative to the corresponding control. Here, we developed a simple and sensitive quantitation method using targeted mass spectrometry, i.e., the parallel reaction monitoring approach, to measure the absolute quantity of hERG in copy number. Such measurements do not require controls, and the obtained values can be compared with similar results for any other protein. To effectively avoid matrix effects, we used the heavy-match-light (HML) in-sample calibration approach that requires only a single isotopologue to achieve copy-number quantitation. No significant difference was observed in the results obtained by HML and by the classic standard addition in-sample calibration approach. Using four proteotypic peptides, we quantified the average number of copies of hERG in the HEK293T heterologous expression system as 3.6 ± 0.5 × 10 6 copies/cell, i.e., 1 million copies/cell for the fully assembled Kv11.1 channel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,246

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS OmegaMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207