MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400976136 · doi:10.1021/acsenergylett.4c01855

4 V Na Solid State Batteries Enabled by a Scalable Sodium Metal Oxyhalide Solid Electrolyte

2024· article· en· W4400976136 sur OpenAlexafffund
Laidong Zhou, David Bazak, Chang Li, Linda F. Nazar

Notice bibliographique

RevueACS Energy Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Materials and Technologies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Research Foundation
Mots-clésElectrolyteSolid-stateFast ion conductorSodiumMetalMaterials scienceScalabilityInorganic chemistryChemical engineeringChemistryNanotechnologyElectrodeComputer sciencePhysical chemistryMetallurgyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

All-solid-state sodium batteries (ASSSBs) are viable candidates for large scale energy storage that could vie with lithium. Ductile solid catholytes for such cells that can be prepared without extensive ball milling and directly paired with high voltage sodium cathodes are lacking, however. We report a new amorphous fast Na-ion conducting metal oxychloride that meets these criteria, synthesized through a scalable and low-cost route based on a spontaneous solid-state reaction with simple short mixing and 100 °C annealing. It has an ionic conductivity of 1.2 mS·cm –1 and low activation energy of 0.31 eV. Due to its dual O 2– /Cl – framework, it exhibits a high anodic potential of 4 V vs Na + /Na and good chemical/electrochemical compatibility with high voltage sodium cathode materials. ASSSBs consisting of the oxychloride solid electrolyte paired with a high voltage P2–Na 2/3 Ni 1/3 Mn 2/3 O 2 cathode showed stable long-term cycling with a 4.0 V vs Na 3 Sn cutoff potential and even to 4.3 V.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Energy LettersMême sujetAdvanced Battery Materials and TechnologiesTravaux en français237 207