Superconducting phase diagram in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:msub><mml:mi>Bi</mml:mi><mml:mi>x</mml:mi></mml:msub><mml:msub><mml:mi>Ni</mml:mi><mml:mrow><mml:mn>1</mml:mn><mml:mo>–</mml:mo><mml:mi>x</mml:mi></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow></mml:math> thin films: The effects of Bi stoichiometry on superconductivity
Notice bibliographique
Résumé
The Bi-Ni binary system has been of interest due to possible unconventional superconductivity aroused therein, such as time-reversal symmetry breaking in Bi/Ni bilayers or the coexistence of superconductivity and ferromagnetism in ${\mathrm{Bi}}_{3}\mathrm{Ni}$ crystals. While Ni acts as a ferromagnetic element in such systems, the role of the strong spin-orbit coupling element Bi in superconductivity has remained unexplored. In this work, we systematically studied the effects of Bi stoichiometry on the superconductivity of ${\mathrm{Bi}}_{x}{\mathrm{Ni}}_{1--x}$ thin films ($x\ensuremath{\approx}0.5--0.9$) fabricated via a composition-spread approach. The superconducting phase map of ${\mathrm{Bi}}_{x}{\mathrm{Ni}}_{1--x}$ thin films exhibited a superconducting composition region attributable to the intermetallic ${\mathrm{Bi}}_{3}\mathrm{Ni}$ phase with different amounts of excess Bi, revealed by synchrotron x-ray diffraction analysis. Interestingly, the mixed-phase region with ${\mathrm{Bi}}_{3}\mathrm{Ni}$ and Bi showed unusual increases in the superconducting transition temperature and residual resistance ratio as more Bi impurities were included, with the maximum ${T}_{\mathrm{c}}$ ($=4.2\phantom{\rule{0.28em}{0ex}}\mathrm{K}$) observed at $x\ensuremath{\approx}0.79$. A correlation analysis of structural, electrical, and magneto-transport characteristics across the composition variation revealed that the unusual superconducting ``dome'' is due to two competing roles of Bi: impurity scattering and carrier doping. We found that the carrier doping effect is dominant in the mild doping regime $(0.74\ensuremath{\le}x\ensuremath{\le}0.79)$, while impurity scattering becomes more pronounced at larger Bi stoichiometry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,561 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».