Full-Scale Testing of Two-Tiered Steel Buckling-Restrained Braced Frames
Notice bibliographique
Résumé
A full-scale, two-tiered steel buckling-restrained braced frame (BRBF) was tested to evaluate experimentally the seismic behavior of steel multitiered BRBFs, namely, column stability response, column seismic demands, and tier deformations under a loading protocol representing earthquake ground motions. The test specimen consisted of diagonal braces oriented in opposing directions in the two adjacent tiers to create the most critical multitier response. The test frame was designed in accordance with the 2010 AISC Seismic Provisions as a lateral load-resisting system of a single-story building. The frame was subjected to a three-phase loading protocol consisting of lateral displacement time histories corresponding to a far-field ground motion record and a near-field ground motion record applied sequentially achieving total frame drifts in excess of 3.5%, followed by a final monotonic lateral displacement corresponding to 4.5% story drift. The test frame exhibited a stable response despite a non-uniform distribution of frame inelastic deformation between the tiers, which induced significant in-plane bending moments in the columns. Flexural bending, combined with a large axial compression force, led to partial yielding in the columns. Large deformation demands were also observed in the BRB yielding in tension and attracting the majority of frame lateral deformation. On the basis of test results, a displacement-based analysis approach was proposed to relate column in-plane bending and flexural stiffness to relative inelastic tier deformations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».