MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400978428 · doi:10.1021/acs.jpcb.4c02389

Frequency-Dependent Vibronic Effects in Steady State Energy Transport

2024· article· en· W4400978428 sur OpenAlexaff
Leonardo F. Calderón, Paul Brumer

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAir Force Office of Scientific Research
Mots-clésVibronic spectroscopyEnergy transportSteady state (chemistry)Vibronic couplingEnergy (signal processing)PhysicsChemical physicsMaterials scienceChemistryAtomic physicsEngineering physicsPhysical chemistryQuantum mechanicsExcited state

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interplay between electronic and intramolecular high-frequency vibrational degrees of freedom is ubiquitous in natural light-harvesting systems. Recent studies have indicated that an intramolecular vibrational donor-acceptor frequency difference can enhance energy transport. Here, we analyze the extent to which different intramolecular donor-acceptor vibrational frequencies affect excitation energy transport in the natural nonequilibrium steady state configuration. Comments are included on the less physical equilibrium case for comparison with the literature. It is found that for constant Huang-Rhys factors, whereas the acceptor population increases in the equilibrium case when the intramolecular vibrational frequency of the acceptor exceeds that of the donor, this increase is negligible for the nonequilibrium steady state. Therefore, these changes in acceptor population do not significantly enhance energy transport in the nonequilibrium steady state for the natural scenario of incoherent light excitation with biologically relevant parameters of typical photosynthetic complexes. Insight about a potential mechanism to optimize energy transfer in the nonequilibrium steady state based on increasing the harvesting time at the reaction center is analyzed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207