Behaviour of steel I-beams reinforced with welded cover plates in the negative bending moment region
Notice bibliographique
Résumé
Steel I-beam bridges often require strengthening due to changes in loading requirements or to increase the design life of the bridges. As the bottom flange of the I-beam is accessible most of the time, an economical option is to weld a steel cover plate to the bottom flange of the existing beam. In a continuous bridge, the bottom flange of the I-beam at the pier location is in compression. This paper presents a numerical study on preloaded steel I-beams reinforced with steel cover plates welded at the compression flanges of the beams. A series of steel I-beams are analyzed to study the effects of different parameters, such as preload level, cover plate thickness, unbraced length of the beam, material grade difference between the original I-beam and the reinforcing plate, length of the cover plate, on the behaviour of I-beams strengthened with welded cover plates at the compression flanges. Three-point loading condition was considered to simulate continuous span bridges. Finite element (FE) analyses show that adding cover plates to adjacent spans of interior support increases the ultimate capacity and the stiffness of the beam, and there is no need to extend the cover plate beyond the zero-bending moment location. Also, the reinforcement can prevent the beam from lateral torsional buckling failure. Furthermore, the preloading level has an insignificant effect, less than 3% for a preload level up to 60% of the base beam capacity, on the capacity of the steel I-beams reinforced with welded cover plates in the negative moment region. FE analysis also shows that AASHTO can reasonably predict the flexural capacities of I-beams reinforced with welded cover plates in the negative moment region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».