Review of the Impact and Burden of Urinary Urgency on Adults with Overactive Bladder
Notice bibliographique
Résumé
Overactive bladder (OAB) is a prevalent condition that impairs the quality of life in both men and women, and for many, urgency is the most bothersome symptom. Urgency is thought to drive the presentation of the other symptoms (frequency, nocturia, urgency urinary incontinence [UUI]). However, urgency has been understudied in clinical trials, potentially owing to inherent difficulties in its assessment. The definition of urgency related to OAB has been refined over the years, but it may not be easily understood by patients and clinicians, affecting its use in practice. Variability among the tools to measure urgency further complicates the matter. For example, some measure the frequency of urgency episodes and consider reduction of episode frequency as improvement in urgency severity. Others rate the severity of each episode of urgency along a scale, with some including an accompanying incontinence episode as the most severe form. Reduction in UUI episodes is often a primary endpoint in clinical studies, with many studies requiring UUI—sometimes called OAB‐wet—as an inclusion criterion, yet approximately two‐thirds of those with OAB do not experience UUI. If patients with OAB without UUI (i.e., OAB‐dry) are included, they are often not analyzed separately. Thus, it remains unknown if there are differences in treatment outcomes between patients with and without UUI and whether these differences are driven by pathophysiological processes. This narrative review highlights what is known about the pathophysiology of urgency, how urgency affects individuals with OAB, urgency measurement and associated challenges, and assessment of urgency in clinical trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».