MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400983201 · doi:10.1037/tra0001753

Sexual victimization among Royal Canadian Mounted Police.

2024· article· en· W4400983201 sur OpenAlexafffundabout
Juliana M. B. Khoury, Katie L. Andrews, Amber J. Fletcher, Laleh Jamshidi, Gordon J. G. Asmundson, Taylor A. Teckchandani, R. Nicholas Carleton

Notice bibliographique

RevuePsychological Trauma Theory Research Practice and Policy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSexual Assault and Victimization Studies
Établissements canadiensUniversity of ReginaCanadian Institute for Public Safety Research and Treatment
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésPsychologySexual assaultCriminologySex offenseHuman factors and ergonomicsPoison controlComputer securitySocial psychologyMedical emergencySexual abuseMedicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The present study was designed to provide the first in-depth, academically peer-reviewed assessment of sexual victimization among Royal Canadian Mounted Police (RCMP). METHOD: = 1,324; 76.5% men) completed the self-report survey. RESULTS: = 282), with a greater proportion of women reporting being sexually harassed during the CTP and while on duty. CONCLUSIONS: RCMP cadets appear to be sexually assaulted and sexually harassed less frequently than Canadian university and military college students, whereas RCMP appear to be sexually assaulted more often while on duty than Canadian men and women in the general population while at work; however, direct comparisons are problematic because of differing frames for questions and time spans. The current results help quantify sexual victimization among RCMP, which can support ongoing and novel prevention and intervention strategies. (PsycInfo Database Record (c) 2025 APA, all rights reserved).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,857
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,165
Tête enseignante GPT0,527
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychological Trauma Theory Research Practice and PolicyMême sujetSexual Assault and Victimization StudiesTravaux en français237 207